Si les professionnels de santé et les représentants des usagers s’entendent pour défendre l’intérêt de la recherche clinique, leurs avis divergent quant à son approche globale. Voici résumée la teneur des échanges qui ont animé le volet costarmoricien du débat public de la C.R.S.A., organisé à Hillion, mardi 24 janvier. Le patient a-t-il vraiment la possibilité de refuser son implication dans la recherche ?  Les conséquences psychologiques de la démarche ne pourraient-elles pas être mieux prises en compte ?

La recherche clinique peut toujours mieux faire…

Face aux inquiétudes formulées par les représentants des usagers, les professionnels de santé ont détaillé leur démarche et présenté les règles strictes qui encadrent leurs travaux. « La recherche clinique a aussi une éthique », assuraient-ils, conscients des pistes progrès existantes. Jean-Yves Herviou, président de l’ADAPEI 22 notait à ce titre « les nets progrès réalisés par les équipes médicales, notamment sur l’approche psychologique ». Le public présent n’a pas manqué l’occasion d’enrichir le débat.

Thierry Daël, président de la C.R.S.A., s’est chargé d’introduire le débat public.

Deux heures durant, professionnels de santé et représentants des usagers ont échangé sur la recherche clinique et l’indispensable implication des patients.